Cristóbal MONTORO“Wassup yo, I´m the O.G. representing Inglewood”
Un señor es demandado por sus propias heces por “retención ilegal”
Gregori L. Sáez – Cartagena
UN EXCREMENTO DEL TAMAÑO de media baguette de pan ha presentado una denuncia en el juzgado de guardia de Cartagena (Murcia) contra el vecino de la localidad José Luis Segarra por un supuesto abuso de poder y “retención ilegal” que supuestamente se produjo cuando éste trató de contener sus heces mientras caminaba por la calle el pasado domingo.
En la denuncia, el excremento alega que “yo deseaba salir al exterior, y el demandado no me lo permitía. Lo considero un ejercicio abusivo de poder, una limitación injustificada de mi libertad deambulatoria, así como un atentado a mi dignidad y honor”.
El abogado de la mierda se remite a la resolución 1007/2002 de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para defender su caso.
Sin embargo, Segarra se muestra sorprendido de que se esté hablando de retención ilegal. “Simplemente me entraron ganas de hacer de vientre y no había cerca ningún sitio para aliviarme”, explicó. “Así que de forma casi inconsciente, contraje mi esfínter para no cagarme encima”.
Asimismo Segarra dijo sentirse “muy triste” e incluso “traicionado” porque la demanda procede “de algo mío, de mis entrañas. ¿Por qué no me dijo nada cuando salió? Podríamos haberlo aclarado entre nosotros si me hubiera explicado sus motivos. Pero no: salió y se fue directamente a buscar un abogado en las Páginas Amarillas”.
La hez insiste en que “fue un secuestro de facto pues me retuvo contra mi voluntad durante más de dos horas en un lugar estrecho y sin luz”.
Popularity: 4% [?]
De verdad, estamos llegando a un sin sentido en esta sociedad, y qué se creen las heces, ¿que al salir van a estar mejor? Pues no, van a encontrarse recorriendo las cañerías al lado de otra mierda. Sí, señores, mierda. No sé dónde vamos a llegar.
A este paso van a exigir sus derechos los inmigrantes también
El asunto es complicado: depende si se considera que los hechos se produjeron antes o después de su nacimiento. En el primer caso habría que considerar los derechos del nasciturus (probablemente modificados con la nueva “Ley del aborto”); en el segundo, habría que consultar la “Ley del menor” (ya que es casi seguro que no había cumplido aún los dieciocho años) y si se puede considerar al señor Segarra como su padre (como yo creo).
lo q está claro es q al final queda un vacío legal